reacties 1 reactie(s) | Tekstgrootte: tekst kleiner tekst groter
18 okt 2010 - Het Kabinet is geformeerd. In eerste instantie was ik van mening dat we de pogingen maar een kans moesten geven. Daarmee spreek ik mijn politieke voorkeur uit. Alles overziende ben ik toch minder positief geworden.

Wanneer je als burger tot het ‘hogere ambt’ wordt geroepen, straalt er wat van uit: ‘staatsmanschap’, ‘erudiet’ en ‘van onbesproken gedrag’. Waarschijnlijk zijn deze criteria nu in de periode van ‘New Normal’ vervaagd. Met ‘New Normal’ doel ik niet op de ‘Nieuwe Economie’, maar op een langere periode van economische onzekerheid, met een lage groei en een daarbij horende lagere rente. Deze economische onzekerheid leidt tot allerlei maatschappelijke vraagstukken van herverdeling, twijfelen aan het nut van globalisatie: kortom ook politieke instabiliteit.

Nu terug naar het Kabinet. De nieuw aangetreden minister Leers is zeker niet van onbesproken gedrag. Hij kwam in moeilijkheden na een privé-investering in een vakantiepark in een Oost-Europees land. Uit onderzoek is gebleken dat Leers de, ook voor hem geldende gedragscode, toch heeft geschonden. Hij schijnt geen wetten overtreden te hebben. Hij heeft volgens de onderzoekers zijn functie niet misbruikt voor privédoeleinden. Maar moet het er bij het aanstellen van ministers niet om draaien dat zij ‘brandschoon’ zijn?
Een andere kwestie is de benoeming van Knapen tot staatssecretaris. De Ondernemingskamer heeft in een vonnis geoordeeld dat het bestuur van PCM, waar hij deel van uit heeft gemaakt, ‘op meerdere punten zwalkend beleid heeft gevoerd, gebrek aan behoorlijk bestuur en ook gebrek aan goede afwegingen en waarborgen heeft getoond en gehandeld in strijd met verantwoord ondernemerschap’. Kortweg gesteld: er is wanbeleid gepleegd. Het komt in Nederland gelukkig niet zo vaak voor dat de Ondernemingskamer tot zulke uitspraken komt. Maar als je dan zo’n ‘akkefietje’ aan je broek hebt, dan is de kans groot dat je elders in het bestuur wordt opgenomen niet zo groot. In de politiek en in het landsbestuur schijnt dit toch anders te liggen. Je komt er mee weg als je een smetje hebt. Is het niet meer zo dat je onkreukbaar moet zijn als je het land wilt besturen? Waarom is er zo’n gebrek aan ethiek en moraal, ook in de politiek? Het leidt tot het vervagen van de maatschappelijke waarden en normen.

Controllers weest gewaarschuwd! Als jullie denken ‘wat in de politiek kan, kan bij ons dan ook’, dan is dit een misvatting. De Raad van Tucht zal streng zijn wanneer RC-leden van het rechte pad afwijken en een misstap begaan.

Auteur: Dirk Swagerman

Reageer hieronder op dit weblog!
Print Doorsturen

1 reactie(s)

En hoe groot, Dirk, acht jij de kans dat een RC lid een misstap begaat? En wat beschouw jij als misstap? In veel bedrijven waar ik ben geweest als interimmer was wel iets aan te merken. 'Iets' dat valt onder de noemer 'onbehoorlijk bestuur'. Bestuurders die liever hun bonus veilig stellen dan ervoor te zorgen dat systemen op orde zijn, willens en wetens. Als controller geef je tegengas, maar dat kost je uiteindelijk wel de kop! Dus, welke les heeft de controller geleerd... ?

Kris Magerwand 10-11 13:54

Reageren

Uw reactie *

HTML is uitgeschakeld

Uw naam *
Uw e-mailadres *
uw e-mailadres zal verborgen blijven
Toon mijn e-mailadres
E-mail mij als er na mij gereageerd wordt. Nee
Eerste reactie na mij
Alle reacties na mij
Veiligheidscode *

Neem alleen de eerste 4 zwarte cijfers over
* = verplicht veld

Over Dirk Swagerman

Controllers vacatures

Opinie: Duurzaam ondernemen

Wist u dat duurzaamheid en winstmaximalisatie niet haaks op elkaar staan, maar dat zij elkaar juist versterken? En wist u dat een slimme duuzame aanpak kan leiden tot indrukwekkende kostenbesparingen? De beurt aan de controller om een mening te geven over de stand van zaken.

Poll