reacties 1 reactie(s) | Tekstgrootte: tekst kleiner tekst groter
23 mrt 2010 - Het zijn momenteel interessante tijden. Kabinet is gevallen en de creditcrisis is nog niet ten einde. Wat zijn de feiten? De overheid heeft zeer grote sommen geld beschikbaar gesteld voor het redden van de financiële sector. Dit betrof ondermeer leningen en garanties.

Het gaat om een ongekend groot bedrag van circa € 40 miljard. Daarnaast zijn er nog allerlei andere steunmaatregelen verstrekt, zoals de deeltijd-WW. Het overheidstekort volgens EMU-regels zal 6,3% van het BBP bedragen. Op grond van het verdrag van Maastricht mag dat tekort maar 3% bedragen. Linksom of rechtsom moet er worden bezuinigd om die € 29 miljard de komende jaren binnen te halen.

Nu komt het probleem. Hoe worden deze bezuinigingen gerealiseerd en binnen welke periode? De PvdA heeft zich bij monde van haar voorzitter al eens uitgelaten dat er, voor het op orde brengen van het begrotingstekort, een periode van 10 - 15 jaar voor moet worden genomen. Dat lijkt mij geen goed idee. Wij dreigen ons dan namelijk in Griekse toestanden te begeven. En het laat onverlet dat er grote vertragingen optreden in het initiëren van de diverse plannen.

Kleur bekennen
De Crisis en Herstelwet is met veel moeite uiteindelijk in de Eerste Kamer aangenomen. Een aantal belangrijke initiatieven die bij zouden kunnen dragen aan het weer op orde brengen van ‘s Lands financiën zijn als controversieel bestempeld. Het is dus nog steeds niet duidelijk hoe en op welke gebieden er moet worden bezuinigd. Er steken wel allerlei geruchten op, zoals het korten op de AWBZ, het snijden in subsidies en het aanpakken van de kosten voor de zorg. De een en twintig ambtelijke werkgroepen die zich over de potentiële bezuinigingsmogelijkheden buigen, zijn tot spoed gemaand, opdat zij in april kunnen rapporteren.

Een daadwerkelijk kleinere overheid met een beperkte publieke sector kan de oplossing zijn. Er moet dan alleen nog wel een parlementaire discussie komen waarin besloten zal moeten worden welke onderwerpen zich -gezien de dan heersende politieke kleur- lenen om op te worden bezuinigd. De aanzienlijke bezuinigingsonderwerpen zullen moeten worden gevonden op het terrein van het cluster buitenlandse zaken, defensie, cultuur ed. Dus niet op die gebieden die de koopkracht aantasten. Hierbij toon ik ook mijn politieke kleur.

Demissionaire begrotingsplannen
Daar komt nog bij dat de begroting die in september bij het Parlement wordt ingediend nog een product zal zijn van de oude coalitie. De kans is groot dat het demissionaire kabinet dan nog aan het bewind zal zijn. Uiteraard zullen de bezuinigingen, en laat staan de verzwaring van de lasten, ontegenzeggelijk komen. De burger vreest dit en wil de verworden rechten zoveel mogelijk behouden. We hebben nu reeds stakingen van het schoonmaakpersoneel, ambtenaren en stiptheidacties of er wel of niet een loonsverhoging vanaf kan. Dit is slechts het begin. Elke loonsverhoging in de publieke sector wordt uiteindelijk door de belasting betaald. En is dat terecht in deze tijd? Laten de - overheids- werkgevers hun rug rechthouden.

Nederland ‘in control’
Waar leidt deze beschouwing nu toe? Zijn wij als land wel voldoende ´in control´? De parlementaire democratie heeft natuurlijk het primaat. Wel is het zo dat de kans bestaat dat de noodzakelijke bezuinigen dusdanig zullen worden ingestoken dat de toekomstige generatie de rekening zal gaan betalen. We leven dan op de pof op de toekomst van onze kinderen.

Marktmechanisme
Zal dat nu ook in het bedrijfsleven gebeuren? Uiteindelijk heeft het marktmechanisme een zuiverende werking. Inkomsten en uitgaven moeten in balans zijn. De kennis die in de private sector voorhanden is, zal daarom ook moeten worden uitgedragen naar de parlementariërs.

Auteur: Dirk Swagerman

Reageer hieronder op dit weblog!
Print Doorsturen

1 reactie(s)

Beste Dirk,
Het op orde stellen van geldzaken betekent voor particulieren en voor ondernemingen dat de tering naar de nering moet worden gezet.
Als we niet beginnen bij de tering wordt het nooit meer wat en blijven we boven onze stand leven met als eindresultaat faillissement e.d.
Belastingverhogingen om de uit de hand gelopen overheidsbestedingen te financieren betekenen een aantasting van de bestedingsmogelijkheden en dus met een negatief effect op de economische ontwikkeling
Je hebt al eerder gewezen op het grote aantal overbodige ambtenaren, het grote aantal bestuurslagen en de veel te grote omvang van allerlei bestuurscolleges.

We hebben toch geen 21 commissies nodig om een rood potlood te hanteren ?

Je kent toch het oude liedje

Alles wat je ziet,
kochten we op krediet
en dus zijn we nu failliet,
maar dar deert ons niet
We beginnen gewoon van vooraf aan
En dan zal het weer net zo gaan

Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

jan weezenberg 24-03 11:24

Reageren

Uw reactie *

HTML is uitgeschakeld

Uw naam *
Uw e-mailadres *
uw e-mailadres zal verborgen blijven
Toon mijn e-mailadres
E-mail mij als er na mij gereageerd wordt. Nee
Eerste reactie na mij
Alle reacties na mij
Veiligheidscode *

Neem alleen de eerste 4 zwarte cijfers over
* = verplicht veld

Over Dirk Swagerman

Controllers vacatures

Opinie: Duurzaam ondernemen

Wist u dat duurzaamheid en winstmaximalisatie niet haaks op elkaar staan, maar dat zij elkaar juist versterken? En wist u dat een slimme duuzame aanpak kan leiden tot indrukwekkende kostenbesparingen? De beurt aan de controller om een mening te geven over de stand van zaken.

Poll