Wellink verdient een derde termijn
Op 1 maart maakte DNB bekend dat Gerrit Zalm mag aanblijven als topman van ABN Amro. Deze conclusie trekt De Nederlandsche Bank (DNB), hierin gesteund door de onderzoekscommissie Scheltema en minister van Financiën Jan Kees de Jager. De tweede toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is het oneens met DNB en vindt dat Zalm moet opstappen.

Gerelateerd:
De tweede toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is het oneens met DNB en vindt dat Zalm moet opstappen.
Verlies Wellink
De manier waarop deze conclusie bekend werd gemaakt is op zijn minst niet tactisch te noemen. Michiel Goudswaard zegt in het Financieel Dagblad van 6 maart het volgende: “Zo had ik eigenlijk niet willen weten dat twee toezichthouders op onze financiële sector tot op het bot verdeeld zijn over de deskundigheid en betrouwbaarheid van de bestuursvoorzitter van ABN Amro.” De bekendmaking van deze verdeeldheid is schadelijk voor alle partijen, maar met name voor DNB president Nout Wellink.
Lastige positie
De positie van Wellink is lastig, omdat er vanuit verschillende kanten kritiek is op zijn optreden. In juni 2009 concludeerde de Amsterdamse hoogleraar Du Perron dat DNB zich bij de toelating van Icesave tot de Nederlandse spaarmarkt "minder welwillend" had kunnen opstellen. In juli 2009 zei PvdA-kamerlid Vos dat Wellink niet kon blijven zitten voor zijn derde termijn die in 2011 begint. De IJslandse oud-minister van Handel en Bankzaken Sigurdsson noemde in februari 2010 de verklaring die Wellink aflegde voor de Commissie- De Wit “onbeschoft misleidend”.
Publiek debat
Het tekent Wellink dat hij een enkele jaren geleden niet is gestopt. “Ik wilde niet weglopen midden in een crisis. Ik had het gevoel dat het mis kon gaan bij ABN Amro en Fortis.” Hij vormt onderdeel van de directie van DNB sinds 1982 en is sinds 1997 president. Hij was het brein achter boegbeeld Duisenberg en speelde een belangrijke rol bij de introductie van de euro. Mijns inziens moet Wellink daarom blijven. Hij kan in de resterende tijd van zijn tweede termijn laten zien waarom.
Reageer hieronder op dit weblog!
2 reactie(s)
Wellink heeft Wouter Bos meerdere malen gewaarschuwd voordat de verklaring van geen bezwaar werd afgegeven. DNB zag de risico's voor het financiele systeem wel degelijk, maar meneer Bos zag in de fusie een mooie kans om zijn ego op te vijzelen, en heeft DNB onder druk gezet. Dit lijkt me dus niet de fout van Wellink. Ook in het geval van Icesave heeft DNB m.i. gedaan wat ze kon. De regels betreffende EER landen zijn blijkbaar toch te soepel.
Wat Wellink wel te verwijten valt is zijn houding en optreden in de media. Hij komt lichtelijk arrogant over en dit is niet goed voor zijn positie.
Ik vind toch dat het tijd wordt dat hij opstapt, al is het alleen maar om eens een frisse wind door DNB en de financiele sector te laten waaien. De vraag is alleen: wie kan het aan?
Beste David,
Het gevoel van Wellink dat het wel eens mis zou kunnen gaan bij ABN Amro en Fortis is rijkelijk laat gekomen. Hij werd vele malen op tijd gewaarschuwd.
Het argument over de euro is ook niet sterk zoals nu blijkt ( Griekenland etc.) - alle problematiek waarvoor toen gewaarschuwd is werd door Wellink altijd weggewuifd.
En last but not least het IJslandse rapport over o.a. Wellink is snoeihard. Aftreden en zeker geen nieuwe termijn zou hem sieren.
Reageren
Over David Atkins RC
David Atkins RC heeft jaren gewerkt in met name de Financial Services, voor onder andere DNB, ABN en ABP.
Op 1 januari 2009 heeft hij de stap gewaagd en is hij zzp-er geworden. Zijn bedrijf heet Atkins Interim Management (www.aim-fc.nl).
Voor ControllersMagazine.nl houdt David een weblog bij met zijn ervaringen als startende ondernemer.
Controllers vacatures
Opinie: Duurzaam ondernemen
Wist u dat duurzaamheid en winstmaximalisatie niet haaks op elkaar staan, maar dat zij elkaar juist versterken? En wist u dat een slimme duuzame aanpak kan leiden tot indrukwekkende kostenbesparingen? De beurt aan de controller om een mening te geven over de stand van zaken.





