Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Birma

0 reactie(s) | Tekstgrootte:

De situatie in Birma doet je beseffen dat er nog steeds criminele staten zijn die hun bevolking de meest elementaire rechten onthouden. Wie in Birma zijn mond open doet, loopt het risico tussen de ogen te worden geschoten. De Kamerfracties van SP, PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren roepen daarom op niet meer te tanken bij Total. De oliemaatschappij is een van de grootste investeerders in Birma.

Birma-standpunt
Elke zichzelf respecterende onderneming heeft het over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Er verschijnen aparte jaarverslagen over 'corporate social responsibility'. Valt MVO te verenigen met investeringen in een dictatuur waarvan vooral de corrupte machthebbers profiteren? Nee, zou je zeggen. Maar Total ziet dat anders. Op de eigen website licht de oliemaatschappij zijn Birma-standpunt uitgebreid toe.

Onverantwoord
Het bedrijf is bezorgd om de mensenrechtensituatie, maar stelt dat olie- en gasvoorraden nu eenmaal vooral geconcentreerd zijn in niet-democratische landen. Als Total het spul niet oppompt, doet een andere maatschappij het. Waarschijnlijk is dat een maatschappij die zich veel minder gelegen laat liggen aan corporate social responsibility dan Total. Door in Birma actief te blijven, zo stelt het bedrijf, kan Total zich actief inzetten voor het verbeteren van de levensomstandigheden. Met andere woorden: het zou juist maatschappelijk ONverantwoord zijn als Total zich terugtrekt!

Effectief
Een moeilijke kwestie. In mijn beleving leidde de jarenlange (en niet erg waterdichte) boycot van Zuid-Afrika tot een financieel maar vooral moreel bankroet van het apartheidsregime. Natuurlijk, er is van alles in te brengen tegen het boycotten van producten of bedrijven. En weinig boycots zijn echt effectief. Maar misschien is het vooral dat je als Nederlands staatsburger op grote afstand toch iets wilt kunnen doen.

Tanken of niet tanken, that’s the question.