Claimadvocaat Dion Bartels erkent fouten verdienmodel

0 reactie(s) | Tekstgrootte:

Gerelateerd:

• Brain drain leidt tot onaanvaardbare risico's
• Bezuiniging op fraudeonderzoek schendt vertrouwen
• Waar is mijn geld?
• Creatief boekhouden bekend begrip onder controllers

Ruim een maand na het faillissement van zijn kantoor erkent Bartels ruiterlijk dat hij fouten heeft gemaakt: 'Ik heb mijn hand overspeeld.'

In zijn werkkamer thuis maakt hij een ontspannen indruk. Hij praat rustiger dan twee maanden geleden. 'In de tweede helft van 2009 kwam er te veel werk op mij af. Er waren nieuwe zaken, tegenpartijen dienden klachten in tegen mij en mijn collega's. Er waren beslagleggingen op mijn woning. Bedreigingen. Het werd me allemaal te veel. Ik ben uit de bocht gevlogen.'

Dion Bartels begon klein
In januari 2006 begon Dion Bartels klein. Met een paar mensen startte hij een kantoor dat zich helemaal richtte op aanbieders van indirecte vastgoedbeleggingen. Omdat de inleg groter was dan euro 50.000 hoefden die aanbieders geen toestemming te hebben van de AFM. Er zaten bedrijven tussen zoals Hooghe Huys/Golden Sun, die het geld niet belegden maar in eigen zak staken. Slachtoffers van deze fraude konden zich tot Bartels wenden. Na betaling van een basisfee ging het kantoor proberen geld terug te halen.

De hoogte van die basisfee hing af van de hoeveelheid ingelegd geld en de zwaarte van de zaak. En daar heeft Bartels zich misrekend. Steeds weer bleek een zaak veel meer uren te vergen dan de basisfee rechtvaardigde. 'Dat was een fout in het model.'