'Groei ZZP’ers ondermijnt sociale stelsel'

ja ben het roerend eens met boven staande meningen, die hermans is gewoon bang dat hij macht gaat inboeten. Zzpers zijn natuurlijk mondiger dan loonslaven :P. Het woord ondermijnt heeft een zeer negatieve bijklank. Hij had ook kunnen stellen zzpers brengen gebreken sociale stelsel aan het licht of, groei zzpers dwingt modernisering sociale stelsel af. Dat zou wat beter geformuleerd zijn want hij ziet ook de positieve kanten er wel van in als je het hele stuk leest. (dit word lastig als er aleen de header word gedrukt zoals bv in de kamerkrant voor de ondernemende regio amsterdam)

"Groei ZZP'ers ondermijnt sociale stelsel." Zo plaats je de ZZP'er weer in een negatief daglicht. Als de samenleving en de arbeidsmarkt veranderen moet het sociale stelsel gewoon meeveranderen.

Het verhaal klopt niet.
Wat heeft de opbouw van het aanvullend pensioen naast de AOW met problemen bij ziekte te maken.

Op de eerste plaats is de AOW gebasserd op een wet die voor iedere Nederlander geldt en wordt de AOW uitkering verstrekt aan iedere Nederlander onder aftrek van 2 % van elk jaar dat men in het buitenland heeft doorgebracht en geen premie heeft betaald. Het maakt daarbij niet uit of je wel of niet gewerkt hebt. Voor Nederlanders die altijd in Nederland hebben gewoond maakt het ook niet uit of er wel of niet AOW premie is betaald. Verder krijgt iemand AOW als hij 65 jaar wordt/is.

Bij ziekte geldt een andere wet namelijk de Ziektewet en dat heeft niets te maken met AOW.

Uit het feit dat bij ZZPérs deze "nadelen"moeten worden gecorrigeerd, ontstaat deindruk dat men deze ZZP-ers alsnog wil verplichten premie voor een pensioenfonds en voor de Ziektewet te betalen.

Om dezelfde reden zou men ook alle beleggers deze maatregelen kunnen opleggen, want het gaat immers om rendementen uit eigen vermogen. Vermogen niet alleen lichamelijk of geestelijk maar ook financieel.