29 jun 2010

Blog

Waarom compliance slecht is voor je humeur


Het frustrerende van een crisis is dat deze meestal ontstaat omdat er van alles fout gaat. Omdat diverse processen volledig ontsporen. En in plaats van de crisisvoorkomende werking van de vele systemen en processen echt op waarde te schatten (en dus te relativeren), schreeuwen het volk en de politici om harde maatregelen.
Waarom compliance slecht is voor je humeur

Het gevolg is dat commissies als paddenstoelen uit de grond schieten, om zich op de rampgebieden te richten en met voorstellen tot verbetering te komen. Zover ik weet is zo’n commissie nog nooit terug gekomen met de boodschap dat de bestaande systemen volledig geëlimineerd moeten worden en men het risico van falen moet accepteren, omdat dit nu eenmaal de economisch meest logische oplossing is. Nee, falen moet ten koste van alles vermeden worden. Dus voegt de commissie als bijlage 1 tot en met X allerlei checklists, toezichthoudende instanties en certificeringverplichtingen bij het vuistdikke rapport. Nog meer regels, nog meer controles.

Het dramatische voor de controllersgroep is dat het managementteam bij het woord ‘compliance’ volledig geconditioneerd onze richting uit kijkt. Voor je het weet is er weer een klus op je bureau gedropt, waarvan je weet dat deze nul komma nul waarde zal toevoegen. Ondernemen vereist het nemen van risico’s. En het is niet nuttig om proberen alle risico’s volledig te elimineren. Als dit betekent dat je af een toe een crisis zult hebben, ‘so be it’.

Het zal er in ieder geval wel voor zorgen dat je je in de bloeiende periodes tussen de verschillende crises kunt focussen op werk dat echt waarde toevoegt, en daarom ook erg leuk en goed voor je humeur is.

door Toin Jansen 29 jun 2010 laatste update:28 mrt 2013